Вот интересно, можно ли наказать "обливателя шуб"....и к какому правонарушению это приравнивается....

А никак ) Теплые они и приятные на ощупь) А если серьезно, то я спокойно отнушусь к этому, потому что в природе все отрегулировано так, что каждое существо каждому чем-то полезно. Мы же не станем говорить об аморальности рыб видя, как они питаются червяками или другими рыбками, помельче) Или о негодяйстве котов не станем рассуждать, ловящих мышей ) Так чем же хуже мы, питающиеся мясом животных , птиц и рыб, и носящие их мех... Так устроено, что медведь за милую душу съест человека, вот человек и старается подальше держаться от него, но не говорит о жуткой аморальности медведя, считая его даже симпатичным мишкой ))))

трахнул бы

Но когда блондинко в европе где зимой ниже нуля не опускается или ваще в летний период натягивает шубку дабы зарисоваца в ней выходя из машины до раздевалки клуба - трахнул бы, а потом пошил бы из нее кожанный плащ и носил бы на работу. Любое убийство должно быть опрадванно.

Если есть необходимость - то за. К примеру крайним жителям севера противопоказан искуственный мех с учетом их климата.

а в чем "оправданность" такого убийства?
зверье-то на шубе уже и так мертвое?

да, еще, есть ли опасность "пойти на плащ" у симпатичной шатенки, гулящей с детьми зимой в пригороде чикаго в дубленке и кожаных ботинках на натуральном меху?

гулящей с детьми зимой в пригороде чикаго