FRESH
https://fresh.forumenko.com/

Полигамия vs. моногамия.
https://fresh.forumenko.com/topic187.html
Страница 2 из 5

Автор:  seniorita [ 07-10, 23:33 ]
Заголовок сообщения: 

Victor писал(а):
А ты уверена что это в тебе женщина говорит?

:drinks:
скажем так, во мне говорит биологическая женщина, но в характере очень много мужского, хех girl_haha.gif поэтому продолжаю твою мысль
Victor писал(а):
Именно поэтому по биологии мужчине в принципе почти все равно с кем совершать половой акт

я бы сказала, что женщине тоже совсем необязательно иметь чувства к этому мужчине, порой даже не нужно, чтобы он нравился физически. live-14.gif
Apple писал(а):
каждая женщина будет очень выборчива и придирчива к секс.партнеру и лижь бы с каким первым встречным бегетом или крокодилом в койку не прыгнет...

далеко не каждая yes.gif даже сами женщины такое писали (на ЖС)

когда была помоложе, то удивлялась, как можно спать с первым встречным blink.gif а вот сейчас вполне допускаю (теоретически), что это вполне возможно, о чем бы задумалась, так это о предохранении, а совсем не о физических или душевных качествах.
Victor писал(а):
Выбрать лучшего, привязаться к нему и прекратить поиск - вот это она и есть, моногамия женщины.

наверное это не совсем моногамность. ведь многие женщины всю жизнь ведут такой поиск лучшего, выходя замуж и разводясь, имея желание при этом заполучить того единственного лучшего. но ведь это не из полигамности они разводятся, а просто из-за вечного поиска.

Автор:  Tati [ 07-10, 23:50 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Так уж устроено в природе, что для нормального развития, существования и продолжения рода человеческого, каждому полу отведена своя роль.


Виктор, вы все очень логично расписали, и когда-то так оно и было. Но постепенно роли полов утратили четкие границы, принятые у самцов и самок животных. Вместе с развитием человечества расширялись права, возможности и поле деятельности женщины. Все, о чем вы упоминаете, было действительно во времена, когда женщины не имели права голоса, не могли зарабатывать деньги, были обязаны сидеть дома, обеспечивать уют семейного очага, заботиться о детях и не должны были испытывать удовольствие от секса. Как вы можете наблюдать - все это ушло в прошлое, такие понятия сейчас уже не актуальны. По моему мнению, моногамия и полигамия отмерли в процессе этих изменений.

Автор:  Deisy [ 07-10, 23:55 ]
Заголовок сообщения: 

Про полигамность мужчин полностью согласна с Виктором.Про женьщин нет.Мужчины в большинстве своём предсказуемы,в своих поступках,мыслях,(инстиктах).Женьщины же нет.Они не предсказуемы.Ни в чувствах,ни в желаниях и т.д.

Автор:  Victor [ 08-10, 00:42 ]
Заголовок сообщения: 

Tati писал(а):
все это ушло в прошлое, такие понятия сейчас уже не актуальны. По моему мнению, моногамия и полигамия отмерли в процессе этих изменений.


Это очень большое заблуждение! То, о чем ты говоришь - это социальные условности, искусственные правила, которые сообщество людей изобретает постоянно ) Одни условности приходят, другие - уходят и так происходит постоянно. Что остается вечным - это биология! В нашей генетической памяти зашиты все основные принципы существования биологической сущности человека и основные типы его поведения) Именно они вечны, а то, что придумывают сами люди в угоду своему пониманию современности - это всего лишь обертка конфеты и не более ) Достаточно только изменить условия, в которых живет человек и обертка слетит, а истинная суть немедленно покажет себя ) Любая социальная надстройка в поведении человека - это всего лишь обертка в угоду религиозной, корпоративной, национальной и еще какой общепринятой В ДАННЫЙ МОМЕНТ моде )

Автор:  Tati [ 08-10, 01:14 ]
Заголовок сообщения: 

Виктор, ну а как вам такое заблуждение, как "биологическая неспособность" женщины получить оргазм? На этом тоже строилось понимание роли женщины - ей мол кроме как детей рожать от секса ничего и быть не должно? Когда выяснилась ложность этого утверждения, стало понятно, что если женщина получает удовольствие от процесса и даже имеет потребность удовлетворения сексуальных желаний (что считалось сугубо мужской особенностью), то ей совсем не обязательно иметь и желать только одного партнера.
Ваше понимание биологической обоснованности справедливо, но только в отношении времен, когда для женщин секс чаще всего имел последствия - то есть беременность, и естественно, было просто физически невозможно "безнаказанно" заниматься этим с большим количеством партнеров. Когда эта проблема разрешилась средствами контроля рождаемости, многие женщины благодарно воспользовались новой "свободой".

Автор:  Tati [ 08-10, 01:18 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, насчет генетической памяти, в условиях постоянных изменений среды обитания меняется и человек - устаревшие и невостребованные гены отмирают или мутируют в новые, более нужные в данных условиях.

Автор:  Apple [ 08-10, 03:04 ]
Заголовок сообщения: 

seniorita писал(а):
далеко не каждая даже сами женщины такое писали (на ЖС)
когда была помоложе, то удивлялась, как можно спать с первым встречным а вот сейчас вполне допускаю (теоретически), что это вполне возможно, о чем бы задумалась, так это о предохранении, а совсем не о физических или душевных качествах.

Я незнаю, какие там женщины это писали, наверное такие же...ph34.gif
Я здесь мыслю совершенно иначе, мне просто член не нужен д/секса...А если будет выбор переспать с крокодилом, или... то предпочту свои пальцы или вибратор...Уж больно брезгливо-предирчивая я... :evil:

Автор:  Tati [ 08-10, 03:14 ]
Заголовок сообщения: 

Яблочко, ну почему ж с крокодилом? Мужчины тоже на первую встречную дурнушку не кидаются :)

Автор:  Apple [ 08-10, 04:15 ]
Заголовок сообщения: 

Тати, а Виктор написал нечто другое, противоположное тебе... yes.gif

Автор:  Tati [ 08-10, 04:24 ]
Заголовок сообщения: 

Не знаю как Виктор, но знакомые мне мужчины считают необходимым условием интимности привлекательность женщины. Это даже не столько приятная внешность, сколько ее поведение, запах, сексуальность, флюиды что ли... biggrin2.gif

Автор:  Victor [ 08-10, 04:42 ]
Заголовок сообщения: 

Tati
Мутации на генетическом уровне происходят в течение тысячелетий )
Какие-то 50 лет освобождения(очень небольшой части) женщин от оков предрассудков ни в малейшей степени не отразились и не могли отразиться на генетическом коде. Мало того, сравнивая генетический код человека, жившего 5 тысяч лет назад и найденного где-то в горных ледниках, к удивлению ученых совершенно не отличается от современного)

Tati писал(а):
Не знаю как Виктор, но знакомые мне мужчины считают необходимым условием интимности привлекательность женщины. Это даже не столько приятная внешность, сколько ее поведение, запах, сексуальность, флюиды что ли...


Так я же и написал там "при некоторых условиях", что означает - при очень сильном возбуждении любой природы, длительном воздержании и т.п. В нормальных условиях конечно же, мужчину интересует все в женщине и есть факторы, которые ему нравятся или не нравятся в ней, и конечно же он тоже выбирает )) Разве я это отрицал ?!

Автор:  Tati [ 08-10, 05:10 ]
Заголовок сообщения: 

Виктор, если "освобождение" женщин произошло недавно, это вовсе не значит, что до этого все было правильно и одобрялось теми же женщинами ;-)

Цитата:
Так я же и написал там "при некоторых условиях"


А при длительном воздержании любая сгодится? biggrin2.gif

Автор:  Deisy [ 08-10, 05:16 ]
Заголовок сообщения: 

Tati писал(а):
А при длительном воздержании любая сгодится?


Тати.Ты не поверишь-любая. dry.gif

Автор:  Tati [ 08-10, 05:20 ]
Заголовок сообщения: 

Дэйзи, не верю! victory.gif

Автор:  Deisy [ 08-10, 05:23 ]
Заголовок сообщения: 

Я так и знала! biggrin2.gif

Страница 2 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/