| FRESH https://fresh.forumenko.com/ |
|
| Полигамия vs. моногамия. https://fresh.forumenko.com/topic187.html |
Страница 2 из 5 |
| Автор: | seniorita [ 07-10, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Victor писал(а): А ты уверена что это в тебе женщина говорит? скажем так, во мне говорит биологическая женщина, но в характере очень много мужского, хех поэтому продолжаю твою мысльVictor писал(а): Именно поэтому по биологии мужчине в принципе почти все равно с кем совершать половой акт я бы сказала, что женщине тоже совсем необязательно иметь чувства к этому мужчине, порой даже не нужно, чтобы он нравился физически. Apple писал(а): каждая женщина будет очень выборчива и придирчива к секс.партнеру и лижь бы с каким первым встречным бегетом или крокодилом в койку не прыгнет... далеко не каждая даже сами женщины такое писали (на ЖС)когда была помоложе, то удивлялась, как можно спать с первым встречным а вот сейчас вполне допускаю (теоретически), что это вполне возможно, о чем бы задумалась, так это о предохранении, а совсем не о физических или душевных качествах.Victor писал(а): Выбрать лучшего, привязаться к нему и прекратить поиск - вот это она и есть, моногамия женщины.
наверное это не совсем моногамность. ведь многие женщины всю жизнь ведут такой поиск лучшего, выходя замуж и разводясь, имея желание при этом заполучить того единственного лучшего. но ведь это не из полигамности они разводятся, а просто из-за вечного поиска. |
|
| Автор: | Tati [ 07-10, 23:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Так уж устроено в природе, что для нормального развития, существования и продолжения рода человеческого, каждому полу отведена своя роль.
Виктор, вы все очень логично расписали, и когда-то так оно и было. Но постепенно роли полов утратили четкие границы, принятые у самцов и самок животных. Вместе с развитием человечества расширялись права, возможности и поле деятельности женщины. Все, о чем вы упоминаете, было действительно во времена, когда женщины не имели права голоса, не могли зарабатывать деньги, были обязаны сидеть дома, обеспечивать уют семейного очага, заботиться о детях и не должны были испытывать удовольствие от секса. Как вы можете наблюдать - все это ушло в прошлое, такие понятия сейчас уже не актуальны. По моему мнению, моногамия и полигамия отмерли в процессе этих изменений. |
|
| Автор: | Deisy [ 07-10, 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про полигамность мужчин полностью согласна с Виктором.Про женьщин нет.Мужчины в большинстве своём предсказуемы,в своих поступках,мыслях,(инстиктах).Женьщины же нет.Они не предсказуемы.Ни в чувствах,ни в желаниях и т.д. |
|
| Автор: | Victor [ 08-10, 00:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tati писал(а): все это ушло в прошлое, такие понятия сейчас уже не актуальны. По моему мнению, моногамия и полигамия отмерли в процессе этих изменений.
Это очень большое заблуждение! То, о чем ты говоришь - это социальные условности, искусственные правила, которые сообщество людей изобретает постоянно ) Одни условности приходят, другие - уходят и так происходит постоянно. Что остается вечным - это биология! В нашей генетической памяти зашиты все основные принципы существования биологической сущности человека и основные типы его поведения) Именно они вечны, а то, что придумывают сами люди в угоду своему пониманию современности - это всего лишь обертка конфеты и не более ) Достаточно только изменить условия, в которых живет человек и обертка слетит, а истинная суть немедленно покажет себя ) Любая социальная надстройка в поведении человека - это всего лишь обертка в угоду религиозной, корпоративной, национальной и еще какой общепринятой В ДАННЫЙ МОМЕНТ моде ) |
|
| Автор: | Tati [ 08-10, 01:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Виктор, ну а как вам такое заблуждение, как "биологическая неспособность" женщины получить оргазм? На этом тоже строилось понимание роли женщины - ей мол кроме как детей рожать от секса ничего и быть не должно? Когда выяснилась ложность этого утверждения, стало понятно, что если женщина получает удовольствие от процесса и даже имеет потребность удовлетворения сексуальных желаний (что считалось сугубо мужской особенностью), то ей совсем не обязательно иметь и желать только одного партнера. Ваше понимание биологической обоснованности справедливо, но только в отношении времен, когда для женщин секс чаще всего имел последствия - то есть беременность, и естественно, было просто физически невозможно "безнаказанно" заниматься этим с большим количеством партнеров. Когда эта проблема разрешилась средствами контроля рождаемости, многие женщины благодарно воспользовались новой "свободой". |
|
| Автор: | Tati [ 08-10, 01:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, насчет генетической памяти, в условиях постоянных изменений среды обитания меняется и человек - устаревшие и невостребованные гены отмирают или мутируют в новые, более нужные в данных условиях. |
|
| Автор: | Apple [ 08-10, 03:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
seniorita писал(а): далеко не каждая даже сами женщины такое писали (на ЖС)
когда была помоложе, то удивлялась, как можно спать с первым встречным а вот сейчас вполне допускаю (теоретически), что это вполне возможно, о чем бы задумалась, так это о предохранении, а совсем не о физических или душевных качествах. Я незнаю, какие там женщины это писали, наверное такие же...
Я здесь мыслю совершенно иначе, мне просто член не нужен д/секса...А если будет выбор переспать с крокодилом, или... то предпочту свои пальцы или вибратор...Уж больно брезгливо-предирчивая я...
|
|
| Автор: | Tati [ 08-10, 03:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Яблочко, ну почему ж с крокодилом? Мужчины тоже на первую встречную дурнушку не кидаются
|
|
| Автор: | Apple [ 08-10, 04:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тати, а Виктор написал нечто другое, противоположное тебе...
|
|
| Автор: | Tati [ 08-10, 04:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не знаю как Виктор, но знакомые мне мужчины считают необходимым условием интимности привлекательность женщины. Это даже не столько приятная внешность, сколько ее поведение, запах, сексуальность, флюиды что ли...
|
|
| Автор: | Victor [ 08-10, 04:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tati Мутации на генетическом уровне происходят в течение тысячелетий ) Какие-то 50 лет освобождения(очень небольшой части) женщин от оков предрассудков ни в малейшей степени не отразились и не могли отразиться на генетическом коде. Мало того, сравнивая генетический код человека, жившего 5 тысяч лет назад и найденного где-то в горных ледниках, к удивлению ученых совершенно не отличается от современного) Tati писал(а): Не знаю как Виктор, но знакомые мне мужчины считают необходимым условием интимности привлекательность женщины. Это даже не столько приятная внешность, сколько ее поведение, запах, сексуальность, флюиды что ли...
Так я же и написал там "при некоторых условиях", что означает - при очень сильном возбуждении любой природы, длительном воздержании и т.п. В нормальных условиях конечно же, мужчину интересует все в женщине и есть факторы, которые ему нравятся или не нравятся в ней, и конечно же он тоже выбирает )) Разве я это отрицал ?! |
|
| Автор: | Tati [ 08-10, 05:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Виктор, если "освобождение" женщин произошло недавно, это вовсе не значит, что до этого все было правильно и одобрялось теми же женщинами
Цитата: Так я же и написал там "при некоторых условиях"
А при длительном воздержании любая сгодится?
|
|
| Автор: | Deisy [ 08-10, 05:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tati писал(а): А при длительном воздержании любая сгодится?
Тати.Ты не поверишь-любая.
|
|
| Автор: | Tati [ 08-10, 05:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дэйзи, не верю!
|
|
| Автор: | Deisy [ 08-10, 05:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я так и знала!
|
|
| Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|