FRESH

Вот просто интересуюсь

А никак ) Теплые они и приятные на ощупь) А если серьезно, то я спокойно отнушусь к этому, потому что в природе все отрегулировано так, что каждое существо каждому чем-то полезно. Мы же не станем говорить об аморальности рыб видя, как они питаются червяками или другими рыбками, помельче) Или о негодяйстве котов не станем рассуждать, ловящих мышей ) Так чем же хуже мы, питающиеся мясом животных , птиц и рыб, и носящие их мех... Так устроено, что медведь за милую душу съест человека, вот человек и старается подальше держаться от него, но не говорит о жуткой аморальности медведя, считая его даже симпатичным мишкой ))))

_________________
А пусть не лезут!

Шубки мне нравятся в принципе, потому как красиво, а натуральный мех приятней и на ощупь и для глаз, но зверюшек мне жаль - отец-охотовед, мездрил шкуры разных животных прямо дома, насмотревшись на это дело, лучше куплю искусственную шубку.. А сейчас не ношу, потому как нет необходимости, но скучаю и по шубам и по каблукастым сапожкам

В настоящий момент жизни, я не ношу меха. Основная причина: у нас не настолько холодный климат. Другая: мне больше нравятся удобные легкие, но теплые спортивные вещи.
Шуба у меня была одна единственная дома в России из нутрии, вроде бы стильный фасон, но не шла она мне, я в ней выглядела очень по-взрослому, слишком по женски...
Если говорить о мехах-то мне больше всего нравятся короткие полушубки или максимум до колена(длина)меховые изделия.
Получается что отношение у меня к натуральным мехам-нормальное, положительное.

Я вот считаю примерно также как и Виктор , и мне казалось, что большинство именно так и рассуждают, но опыт показал, что всё намного сложнее и запущеннее

Кейтик, а на мой взгляд это естественно, особенно здесь в Штатах. Всякие там гринписы и подобное оказывают огромное влияние на мировоззрение людей по этим вопросам.
Но если уж на то пошло, тогда надо быть идеальным и правильным везде. А не только в "шубном вопросе".

Apple

Точно !!! А то - гамбургеры за милую душу, а шубку - не моги )))

_________________
А пусть не лезут!

А у меня мама шляпный мастер. И кроме свадебных еще и из меха шляпы шила, а я ей помогала с класса 5. И шубы у меня были и есть . Правда, одевала здесь может раза 2 и один раз с каблуками в оперу . Но это так баловство. А вот как быть без меха народу на Севере, где без теплой шкурки не обойтись?Думаю, что там их гринпис не достанет

А если все же очень достанет, то на Севере люди знают, что в таких случаях делать

_________________
А пусть не лезут!

ага, двойные стандарты. странно иногда бывает.
я их, в общем, но только, в общем, могу понять. типа зачем бессмысленные убийства, если это не является предметом первой необходимости.
типа, коров и овец мы едим, не выбрасывать же шкуры. чего добру пропадать.
только корова она своей многопрофильности все равно не понимает, так почему ее можно, а норок низзя.

Пусть поробует без шубы туда этот самый гринпис сунуться Хотя может в пуховиках... А как к пуховикам гринписс относится, интересно?Клеймт тож?

Шубы из коровьих шкур, вот это была бы красотища.. [/quote]

это я к тому, что защитники животных обычно кожаную обувь, сумки и дубленки красками не поливают, а вполне мирно на это дело смотрят.
а гринпис, по-моему, это все-таки другая организация, они за против убийства редких диких животных и вообще против загразнения среды и порчи экологии.

Вот интересно, можно ли наказать "обливателя шуб"....и к какому правонарушению это приравнивается....

девы, сижу на работе, и русской клавиатуры у меня сдесь нет ессно...клацаю наугад по английским буквам.....

наказание - в табло, нечего частную собственность портить - все равно эти звери уже убиты

Привыкай, Катерина, я вот поначалу мучилась - а сейчас шустренько так, никаких наклеек не надо, пальцы сами знают - где какая буковка